導(dǎo)讀：2014年以來(lái)，工業(yè)4.0概念在中國(guó)逐步升溫，這一概念在中國(guó)儼然成為“當(dāng)紅炸子雞”。雖然工業(yè)4.0在中國(guó)如此火爆，但其概念仍然處于模糊地帶。一些業(yè)內(nèi)人士表示，與德國(guó)工業(yè)相比，中國(guó)工業(yè)目前仍有較大差距，近期內(nèi)"工業(yè)4.0"并不盡適合中國(guó)制造業(yè)。
　　
　　從年初的逐步升溫，到年末制造企業(yè)言必及“工業(yè)4.0”，這一概念在中國(guó)儼然成為“當(dāng)紅炸子雞”。
　　
　　然而真實(shí)情況是，德國(guó)工業(yè)界對(duì)之響應(yīng)者并不多。原因之一在于，CPS融合的主要思想，美國(guó)早在若干年前就提出來(lái)了，二者內(nèi)容實(shí)質(zhì)大體類(lèi)似，其核心均為制造業(yè)基于數(shù)據(jù)分析的轉(zhuǎn)型。大約1年前的這個(gè)時(shí)候，美國(guó)白宮召開(kāi)了次CPS成員會(huì)議，但此前早已開(kāi)展以CPS為概念的*制造。事實(shí)上，德國(guó)也曾邀請(qǐng)李杰前往分享其積累多時(shí)的成功案例。
　　
　　金融危機(jī)讓實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要性得以凸顯。在此背景下，美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家爭(zhēng)相提出了以重振制造業(yè)為核心的“再工業(yè)化”戰(zhàn)略。
　　
　　賽迪智庫(kù)裝備工業(yè)研究所所長(zhǎng)左世全指出，德國(guó)雖然在這一輪金融危機(jī)中依托其強(qiáng)大的裝備制造業(yè)保持了“*”，但由于出口相對(duì)萎縮，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也漸現(xiàn)疲態(tài)。其工業(yè)4.0戰(zhàn)略正是為了應(yīng)對(duì)這一局面提出的。
　　
　　德國(guó)信息技術(shù)、通訊、新媒體協(xié)會(huì)工業(yè)4.0部部長(zhǎng)東斯特明確表示，在制造工程領(lǐng)域，競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈，德國(guó)不是已經(jīng)認(rèn)識(shí)到要在制造行業(yè)引入物聯(lián)網(wǎng)和服務(wù)的國(guó)家。“不僅僅亞洲對(duì)德國(guó)工業(yè)構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)威脅，美國(guó)也正在采取措施，通過(guò)各種計(jì)劃來(lái)應(yīng)對(duì)去工業(yè)化，促成*制造業(yè)的發(fā)展。”
　　
　　對(duì)此，有分析認(rèn)為，歐洲作為一個(gè)整體，比其他國(guó)家更適合進(jìn)行新工業(yè)革命。因?yàn)槠渲圃鞓I(yè)占整個(gè)GDP達(dá)到20%的目標(biāo)，已經(jīng)表明歐洲未來(lái)會(huì)依靠制造業(yè)。在未來(lái)，能夠快速轉(zhuǎn)換到工業(yè)4.0是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體能夠超過(guò)競(jìng)爭(zhēng)者的主要競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。